งงทั้งไทม์ไลน์! 'War Powers Resolution' คืออะไร? แล้วทำไมคำพูดทรัมป์ถึงชวนเข้าใจผิดแรง?

ขอถามหน่อย...เคยได้ยินคำว่า 'War Powers Resolution' แล้วรู้สึกเหมือนเป็นคาถาหยุดสงครามไหม? ชื่อมันดูยิ่งใหญ่จนหลายคนคิดว่าแค่หยิบมาอ้างก็ชนะเกมการเมืองได้เลย แต่มันไม่ง่ายขนาดนั้นนะ เรื่องคือกฎหมายตัวนี้ไม่ได้เป็นก้อนเดียวจบ แต่มันถูกเขียนแยกเป็นหลายส่วน หลายมาตรา กระจายเป็นคนละส่วนของกฎหมาย (เหมือนคู่มือที่แบ่งบท แบ่งหน้า ไม่ใช่แผ่นเดียวแล้วบอกว่าอ่านจบแล้วเข้าใจทั้งหมด) แล้วประเด็นที่กำลังเป็นข่าวคือ วุฒิสภากำลังชั่งใจว่าจะหยิบ 'บางส่วน' ของกฎหมายนี้มาใช้ ซึ่งส่วนที่ว่านี้ไม่ได้ถูกมองกันแบบกว้างๆ ว่า 'ขัดรัฐธรรมนูญ' อย่างที่การอ้างของทรัมป์ทำให้หลายคนรู้สึกว่า เอ๊ะ ถ้ากฎหมายนี้มันผิดตั้งแต่ต้น แล้วทำไมยังมีคนจะใช้? นี่แหละจุดชวนเข้าใจผิด เพราะการเหมารวมว่า 'War Powers Resolution ทั้งก้อน' มีปัญหาแบบเดียวกันหมด มันทำให้คนอ่านหลุดประเด็นว่า จริงๆ แล้วเขากำลังพูดถึง 'ส่วนไหน' กันแน่ พูดง่ายๆ คือ ถ้าจะเถียงเรื่องกฎหมาย ก็ต้องชี้ให้ชัดว่าเถียงมาตราไหน ไม่ใช่พูดรวมๆ แล้วให้คนคิดว่าทุกอย่างผิดหมด แล้วคุณล่ะ คิดว่าเวลานักการเมืองอ้างชื่อกฎหมายเท่ๆ แบบนี้ เราควรเช็ก 'ส่วนที่เขาพูดถึง' ก่อนเชื่อไหม?

ที่มา: New Year Times