ศาลฎีกาสหรัฐไฟเขียว! ผู้สมัครมีสิทธิ์ฟ้องกติกานับคะแนนเลือกตั้งได้ แล้วแบบนี้ใครจะกล้าทำอะไรมั่วๆ?

ใครเคยงงว่าเลือกตั้งจบแล้ว ทำไมยังมีดราม่าไม่จบ? เรื่องนี้คืออีกหนึ่งชนวนที่ทำให้หลายคนหันมามอง 'กติกานับคะแนน' แบบตาไม่กะพริบ ศาลฎีกาสหรัฐเพิ่งตัดสินเข้าข้าง ส.ส.สายอนุรักษ์นิยมจากรัฐอิลลินอยส์ ในคดีท้าทายกฎเลือกตั้ง แต่เดี๋ยวก่อน ประเด็นไม่ได้อยู่ที่เมลโหวตโดยตรงนะ แล้วมันอยู่ที่ไหน? มันอยู่ที่คำถามสุดคลาสสิกว่า 'ผู้สมัครเลือกตั้งมีสิทธิ์ฟ้องหรือท้าทายกฎที่ใช้ในการนับคะแนนของการเลือกตั้งนั้นๆ ไหม' คือไม่ใช่เถียงว่าใบไหนนับได้ ใบไหนนับไม่ได้แบบรายใบ แต่เป็นการเถียงเรื่องสิทธิ์ในการลุกขึ้นมาบอกว่า 'กติกานี้ไม่แฟร์ ขอท้าชนหน่อย' ฟังดูเหมือนเรื่องไกลตัว แต่จริงๆ คือโคตรสำคัญ เพราะถ้าผู้สมัคร 'ไม่มีสิทธิ์' ท้าทายกติกา แล้วใครจะเป็นคนตรวจสอบเวลามีกฎแปลกๆ โผล่มา? แต่ถ้า 'มีสิทธิ์' ก็แปลว่า ต่อไปนี้ผู้สมัครสามารถลากเรื่องกติกาไปสู้กันในศาลได้มากขึ้น แล้วประชาชนอย่างเราจะต้องตามข่าวกันตาแตกกว่าเดิมไหม? ฝั่งศาลฎีกามองว่าในกรณีแบบนี้ ผู้สมัครมีสถานะและผลกระทบโดยตรงพอที่จะเอาเรื่องขึ้นศาลได้ พูดง่ายๆ คือไม่ได้โดนปัดตกตั้งแต่หน้าประตูแบบ 'คุณไม่เกี่ยว ออกไป' แล้วมันจะเกิดอะไรต่อ? นี่คือการเปิดทางให้คดีเกี่ยวกับกฎการนับคะแนนหรือกระบวนการเลือกตั้ง ถูกท้าทายได้จริงในชั้นศาลมากขึ้น โดยเฉพาะเวลามีคนรู้สึกว่าเกมนี้ตั้งกติกาไม่แฟร์ แล้วคุณล่ะ คิดว่าแบบนี้เป็นการช่วยให้เลือกตั้งโปร่งใสขึ้น หรือจะกลายเป็นสนามรบใหม่ที่ทำให้เลือกตั้งยืดเยื้อกว่าเดิม? คอมเมนต์มาคุยกันหน่อย ว่าถ้าเป็นบ้านเรา คุณอยากให้ผู้สมัครมีสิทธิ์ท้ากติกานับคะแนนได้แค่ไหน

ที่มา: New York Times