ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สะเทือน! ชี้แคลิฟอร์เนียห้ามพกปืนแบบโชว์ๆ อาจขัดรัฐธรรมนูญ แล้วต่อไปจะพกกันยังไง?

เรื่องนี้บอกเลยว่าอ่านแล้วมีอุทานแน่ๆ เพราะศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ (Ninth Circuit) มีความเห็นว่า กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียที่ห้าม 'open-carry' หรือการพกปืนแบบเปิดเผยให้คนเห็น อาจขัดรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ แล้วใครที่ตามประเด็นเรื่องสิทธิการครอบครองอาวุธนี่ มีสิทธิ์เผลอพูดว่า 'เอ้า แล้วจะให้ทำไง!' กันเลยทีเดียว คณะผู้พิพากษาระบุเหตุผลหลักๆ ว่า กฎหมายแบนนี้ไปขัดแนวทางที่ศาลสูงสหรัฐฯ วางไว้เมื่อปี 2022 ซึ่งตอนนั้นศาลสูงบอกชัดว่า เวลาศาลจะพิจารณาว่ากฎหมายควบคุมปืนถูกหรือผิด ต้องไม่ใช่ดูแค่ว่ามัน 'สมเหตุสมผล' หรือ 'ช่วยลดความเสี่ยง' แค่ไหน แต่ต้องย้อนกลับไปดูว่า ประเทศนี้มี 'ธรรมเนียมประวัติศาสตร์ของการกำกับดูแลอาวุธปืน' ว่ายังไงด้วย พูดง่ายๆ คือ ไม่ใช่อยากออกกฎหมายอะไรก็ออกได้ ต้องมีรากมีที่มาว่าในอดีตเคยทำกันแบบไหน ใครอ่านถึงตรงนี้อาจงงว่า 'ทำไมต้องย้อนไปไกลขนาดนั้น?' แต่นี่แหละคือหัวใจของแนวทางปี 2022 ที่ทำให้คดีเกี่ยวกับกฎหมายปืนหลายเรื่องถูกหยิบมาทบทวนกันใหม่หมด แล้วพอ Ninth Circuit ใช้กรอบนี้มาดู ก็เลยมองว่าแบน open-carry แบบกว้างๆ ของแคลิฟอร์เนียอาจไม่สอดคล้องกับเกณฑ์ประวัติศาสตร์ที่ศาลสูงกำหนดไว้ ประเด็นนี้ไม่ได้แปลว่า 'ต่อไปใครก็พกปืนโชว์ได้ตามใจ' ในทันทีนะ แต่เป็นสัญญาณว่าแนวทางศาลกำลังเข้มกับรัฐมากขึ้นว่า ถ้าจะจำกัดสิทธิ ต้องอธิบายให้ได้ตามมาตรฐานใหม่ ใครอยู่ฝั่งสนับสนุนการควบคุมปืนก็อาจกุมขมับว่า 'แล้วจะคุมยังไงให้ผ่านเกณฑ์นี้' ส่วนอีกฝั่งก็อาจมองว่า 'ในที่สุดก็มีคนทัก' สรุปคือ เกมกฎหมายปืนในอเมริกายังไม่จบง่ายๆ โดยเฉพาะเมื่อคำว่า 'ประวัติศาสตร์' กลายเป็นไม้บรรทัดหลักแบบนี้ แล้วคุณล่ะ คิดว่าการตัดสินกฎหมายปืนควรยึดความปลอดภัยปัจจุบัน หรือยึดธรรมเนียมในอดีตมากกว่ากัน? คอมเมนต์มาคุยกันหน่อย!

ที่มา: New York Times